про психилогические проблемы и непонятливых подруг.

Скажите, а как объяснить подруге, которая считает, что хотеть чего-то иного, нежели двадцать минут унылого тырканья на кровати с Любимым Человеком™ - совершенно нормально, ведь каждый человек индивидуален (с), и потребности у всех разные? Никак. "Я знаю, я пытался".

Как ей объяснить, что ты не хочешь отношений, замуж, детей не потому что ты отличаешься от других (читай: ебнутая какая-то), а потому что ищешь блять понимания и если не единомышленника, то человека, который способен выслушать внимательно, отнестись всерьез и не учить жизни, потому что у него опыта больше (что, кстати, в случае с той самой подругой весьма сомнительно)? Почему она считает, что эта моя дозированная асексуальность - ненормальна, потому что сама она другая, то есть такая, как большинство? Меня бесит именно вот эта вот нетолерантность - неужели так сложно просто выслушать и покивать, не выжигая меня напалмом своего скепсиса(с): "да ты просто не знаешь, что это такое, не понимаешь еще ничего!" Рот блять свой закрой, что ты знаешь-то вообще обо мне?

А совсем недавно я опрометчиво решила высказать свое мнение о неправильном поведении девушек (что странно, поскольку, судя по набору половых признаков, именно за эту команду я и должна играть) в отношениях с парнями - ну, когда они говорят "нет" и ждут, пока парень сам догадается, что это значит "да". А в ответ знаете что получила? Ты не встречаешься, вот и молчи. Охуеть. Пытаться заставить меня замолчать - само по себе опасно, ибо может вызвать всплеск дерьма негодования, а уж тем более упрекнуть меня в отсутствии опыта в чем-то столь примитивном и банальном, как отношения - безрассудство полнейшее. У меня нет диплома физика-ядерщика и лично при расщеплении атома я не присутствовала, но устройство большого адронного коллайдера я описать в состоянии. Как сказала Кейт Бекинсейл: "Необязательно самому убивать, чтобы сыграть убийцу". Смекаете?

Но нет дыма без огня, в чем-то они правы. Я правда не понимаю, как можно прозаично ебаца с человеком, а потом есть с ним за одним столом и мило интересоваться, кем он хотел стать в детстве. Мне противно от этого, можете считать меня кем угодно и продолжать нести чушь мысль про физическую близость как новый этап отношений с Любимым Человеком ™. Я как бы делю людей - ну, мужчин, в смысле - на тех, кого можно жалеть любить, с кем растить детей, платить ипотеку (эту категорию я категорически не переношу ввиду обыкновенности ее представителей), и тех, кто способен унизить одним взглядом, нагнуть и отодрать, как портовую шлюху (представителей этой категории мне встречать не доводилось:( ). Ну то есть как бы любофька - отдельно, поебушки - отдельно. Черт, кажется я готова подписать мой себе приговор в ебанутости.

Ладно, кульминация (в контексте моих рассуждений на сексуальную тематику звучит оч. классно).
Самое сложное - объяснить людям, что их проблемы в отношениях или неразделенная любовь - ничто по сравнению с тем, чтобы любить человека, которого вообще не существует. Если любишь безответно, то есть хотя бы мизерный, ничтожный, но шанс, что Любимый Человек ™ будет с тобой. Это дает надежду. А если любишь (даже "ответно") того, кто существует только у тебя в голове... Нет ничего больнее. Он никогда не обнимет тебя, не подвезет до дома, песню на стенку вконтакте не скинет, прости Господи, а ты никогда не будешь смеяться его шуткам, не сходишь в кино на долгожданную премьеру, а самое главное - будешь постоянно сравнивать несуществующего Его с вполне реальными потенциальными Любимыми Человеками ™ - и снова и снова разочаровываться в этой долбаной несправедливой жизни.

Вопрос еще, кто тут ничего не понимает.